中广网北京9月17日消息 据中国之声《央广新闻》报道，今天（17日）15时，近年来全身投入慈善事业的功夫巨星李连杰，日前在做客央视《面对面》时首次透露“壹基金”慈善计划目前正面临严重的危机——“壹基金”存在中断的可能。详细情况，马上连线中央台记者车丽。

　　主持人：目前，有传李连杰“壹基金”存在中断的可能，先给我们梳理下这件事的前因后果？

　　记者：最近，在名为《李连杰：激情与理性》的节目中，李连杰第一次透露，“壹基金”存在中断的可能。节目中，李连杰说，“壹基金”是一个已经生了的孩子，但是没有身份证，身份和法律结构模糊，这在和他人的合作中会带来很多问题。

　　作为国内首次尝试的一种公益模式，“壹基金”和中国红十字会有3年之约。在3年的合同期里，作为私募基金的“壹基金”挂靠在有公募资格的中国红十字会名下，可借助中国红十字会的名义向社会公开募捐，做公募基金会的项目。今年（2010年）年底，3年合同期将至。

　　其实，李连杰的话一出，“壹基金”在第一时间做出澄清，表示不存在所谓的“三年之约”，且目前壹基金运转完全正常，但关于明星慈善的话题又被摆上台面。

　　主持人：壹基金的身份不明是由什么导致的？

　　记者：这要从我们现在的慈善基金分类来说，现在慈善基金分两种：公募和非公募。公募基金有权向公众募捐，而非公募基金无权向公众募捐。目前国内明星慈善基金，如“壹基金”、“龙子心”、 “玉米爱心基金”等，都是挂靠在有公募资格的中国红十字会名下，暂时能向公众募款，但没有独立账户和公章。

　　这我们就不难明白李连杰提及的壹基金身份不明不白。清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜说，李连杰一直在打擦边球，在很多场合，它的一些做法是违反现行规定的。比如在出租车背后的宣传广告上看到，壹基金计划的公益广告上并没有标注中国红十字会。邓国胜说 严格说来，它在没有打出中国红十字会的前提下，是没有权利做这种公益广告的。

　　其实遭遇慈善基金尴尬的不止是李连杰的壹基金，由李亚鹏和王菲夫妇倡导的，资助对象是家庭贫困的唇裂儿童。它和壹基金相似，也是面临着私募基金的身份问题，透明度和公信度在相关管理记者缺失的背景下，也常遭到尴尬。

　　全国所有李宇春粉丝，就是玉米，它的捐款统一进入“玉米爱心基金”，这个利用李宇春个人品牌作用的基金，也面对问题，埋下了资金来源不稳定、造血机制不健全的隐忧。

　　主持人：你提到了“龙子心”“玉米爱心基金”啊等等，我们也发现，现在明星参与公益活动确实是越来越频繁了，那么，我国的名人慈善事业的发展还面临哪些障碍和亟待解决的问题？

　　记者：明星做公益，各行其道。有的建立慈善基金，有的担任宣传形象大使。不过，自章子怡、余秋雨、成龙等都相继身陷“诈捐门”后，明星公益又遭遇新一轮信任危机。

　　相比目前国内明星公益基金的尴尬，据专家介绍，这方面国内暂时缺乏具体健全的法律法规。在美国就比较简单，任何个人或公司随时可以在律师的帮助下注册归属自己的慈善基金，并开始运营。美国有相对比较完善的税务法，所以在善款资金的运营和走向等方面，都有比较透明的政策可以参照。

　　同时在美国，慈善成了人们的一种生活方式。这固然与悠久的慈善传统有关，也与人们信得过慈善组织有关。慈善事业被称为“玻璃缸里的鱼”，惟其越透明，民众才越放心；惟其慈善文化越发达，民众的善念才越奔放。